🧒 小学生でもわかるやさしい版はこちら →

シンパパ家計研究所のゆきちです。

※アイキャッチのキャラ画像はイメージです

消費税「実質ゼロ」の財源確保策が年末に先送りされるニュースを見た。与野党で異論が噴出し、具体的な財源の議論が進まんまま先延ばしや。消費税が下がれば家計には嬉しいけど、財源なしで減税したら、結局どこかにツケが回ってくるんちゃうか。子育て世帯としては、目先の減税より長期的に安心できる制度設計をしてほしいと思う。

40代になった今、家計簿とにらめっこしながらこう思う。

あの時のあゆみ先輩なら、このニュースを今どう解説してくれるんやろう。

──架空ファーストフード店、休憩室にて──

ゆきち「あゆみさん、ニュースで消費税が実質ゼロになるかもって聞いたんすけど、ほんまっすか？」

あゆみ「うん、そういう話は出てるね。でもな、ゆきちくん。消費税ってね、国の大事な収入源なんよ。それをゼロにするってことは、どこかで穴埋めせなあかん」

ゆきち「穴埋めって、どういうことっすか？」

あゆみ「例えばやけど、消費税が年間20兆円あるとするやろ。それがゼロになったら、社会保障とか学校とか道路とか、そういうのに使うお金が足りんくなる。そしたら、他の税金を上げるか、借金するか、サービスを減らすか…どれかになるんよ」

ゆきち「あー、そういうことか。タダより高いもんはないってやつやね」

あゆみ「そうそう。財源をちゃんと確保せんまま減税するのは、ツケを先送りするだけやからね。ゆきちくんも、バイト代の使い道は計画的にな」

消費税減税の影響をシミュレーション

仮に消費税が10%→実質0%になった場合の家計への影響を整理してみよう。

項目	現在（10%）	実質ゼロ	年間差額
食費（月5万円）	月5,500円	0円	-66,000円
日用品（月2万円）	月2,200円	0円	-26,400円
光熱費（月1.5万円）	月1,650円	0円	-19,800円
合計	月9,350円	0円	-112,200円

一見すると年間11万円以上の負担減や。でも、財源が確保されへんかったら、他の税金や社会保険料が上がる可能性もある。

──現代に戻って──

あゆみ先輩の言葉は今でも響く。政治の話は難しいけど、家計を預かる身としては「財源なき減税」のリスクは無視できへん。

シンパパ家計研究所では、政策に振り回されへん家計づくりを提唱してる。それが「3本柱」や。

1. 固定費見直し：スマホ・保険・サブスクなど、毎月確実に出ていく支出を削減
2. ふるさと納税：実質2,000円で返礼品をもらい、食費を浮かせる
3. 新NISA・iDeCo：税制優遇を使った資産形成で、将来不安を軽減

消費税がどうなろうと、自分でコントロールできる部分を最適化しとけば、政策変更の影響を最小限にできる。

まとめ

• 消費税「実質ゼロ」構想は財源確保策が年末に先送り
• 財源なき減税は、他の増税や借金増でツケが回る可能性
• 家計は政策に頼らず、固定費見直し・ふるさと納税・新NISA/iDeCoで自衛
• 目先の減税より、長期的に持続可能な制度設計が大切

勇気ある行動が、日々の生活を豊かにする。

ゆきち

※本記事はAIが朝日新聞 経済の公開情報を元に要約・解説したものです。正確な情報は元記事をご確認ください。